4月26日，司法部网站公布《关于深化协同保护加强知识产权法治保障的意见》。

《意见》共三方面十项内容。其中“工作内容”方面明确将：（一）加强知识产权法律制度建设。（二）推进知识产权侵权纠纷行政裁决。（三）推动知识产权纠纷化解社会共治。（四）发挥鉴定公证机构支撑作用。（五）深化律师知识产权法律服务工作。（六）厚植知识产权文化理念。（七）深化知识产权国际交流合作。

4月7日，上海市市场监督管理局网站公布《关于开展2024年反不正当竞争、规范直销与打击传销守护行动的通知》。

《通知》明确六方面工作重点：（一）加大网络不正当竞争行为监管力度。严查网络刷单炒信等虚假宣传行为，规制网络商业诋毁行为，打击新型网络不正当竞争行为。（二）加大民生领域不正当竞争行为监管力度。（三）加大商业营销领域不正当竞争行为监管力度。严查重点领域商业贿赂，规范市场新型营销行为。（四）加大创新创造创业活动中不正当竞争行为监管力度。（五）加大打击传销工作力度。（六）开展直销企业挂靠行为专项执法。

4月19日，国家知产局网站公布《关于市域、县域国家级专利侵权纠纷行政裁决规范化建设试点的批复》。

《批复》原则同意苏浙皖鲁鄂川六省关于市域、县域国家级专利侵权纠纷行政裁决规范化建设试点方案，在江苏省南京市等31个市开展市域国家级专利侵权纠纷行政裁决规范化建设试点，在江苏省宜兴市等55个县开展县域国家级专利侵权纠纷行政裁决规范化建设试点。试点期限为2024年1月至2025年12月。

3

3月14日，最高人民检察院发布5件检察机关依法惩治制售假冒伪劣商品犯罪典型案例。

5件典型案例分别是：解某某等人生产、销售伪劣产品案；袁某等人生产、销售伪劣产品，销售假冒注册商标的商品案；青海某生物科技有限公司、贾某某等人生产、销售有毒、有害食品，许某某非法经营案；武某某等人生产、销售假药案；王某某等人假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品、非法制造、销售非法制造的注册商标标识案。

下一步，检察机关将立足新发展阶段，贯彻新发展理念，以“检护民生”专项行动为契机，依法从严打击网络营销、直播带货等新业态下与人民群众生活密切相关的制售假冒伪劣商品犯罪，坚持推动高质量发展，有力维护市场公平竞争秩序，着力提高质量竞争力水平，不断提升人民群众获得感幸福感安全感。

3月17日，最高人民法院在其官方微信公众号发布第四批人民法院种业知识产权司法保护典型案例。

本次发布的典型案例具有如下三个特点：一是案例类型较为全面。涉及种业知识产权保护中民事、行政和刑事三大类案件，其中民事侵权及合同案例13件，品种权授权行政案例1件，刑事案例1件。二是品种类型较为广泛。所涉植物品种涵盖面较广，既有小麦、水稻、玉米等主要粮食作物，也有辣椒、甜瓜、大豆等经济作物。三是诉争利益较大。案件所涉品种的经济价值较大，8件案例诉争标的额超过百万元，个别案件更是高达数亿元，受到业内广泛关注。

4月17日下午，“芒果TV”诉“拦精灵”自动跳过APP开屏广告不正当竞争二审案件在北京知识产权法院公开开庭审理，法院当庭判决驳回上诉，维持原判。

被告北京焱高玖泰广告有限公司开发经营了名为“拦精灵”的软件，使用户能够直接跳过开屏广告、进入“芒果TV”。“芒果TV”的经营者湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司认为，该行为妨碍、破坏了“芒果TV”的正常运行，损害了其合法权益一审法院经审理后判令被告立即停止被诉不正当竞争行为，赔偿经济损失8万元及合理支出1万元。

被告不服，向北京知识产权法院提起上诉。二审中，被告认为用户关闭开屏广告以及选择以何种方式更好地实现一键关闭，是用户的法定权利，“拦精灵”只是回应了用户的正常需求。开屏广告的商业模式不应被保护，且“拦精灵”软件的跳过功能不属于“妨碍、破坏”性质的技术手段，也未影响“芒果TV”软件的正常运行，故不属于不正当竞争行为。

二审法院认为，涉案“拦精灵”软件实际上对被上诉人合法提供的开屏广告页面实施了屏蔽，而非仅仅用技术手段实现了“跳过”操作。这种屏蔽破坏了被上诉人在依法提供网络服务时开屏广告的投放及跳过设置方式，同时影响到广告投放效果，进而使被上诉人通过开屏广告为广告投放者推广广告内容，并据此获得广告收益的商业目的无法实现，实质上损害了被上诉人的经营利益，减损其市场竞争优势，构成反不正当竞争法第十二条第四项规定的不正当竞争行为，遂维持一审判决。

4月22日，最高人民法院网站公布2023年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例。

2023年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例，覆盖专利、商标、著作权、植物新品种、反不正当竞争和垄断等知识产权类型，涉及关键核心技术创新、国内外知名品牌、数字经济、种业等众多新时代的重点领域和行业。

4月25日，最高检网站公布《关于印发检察机关知识产权保护典型案例的通知》。

本批典型案例共9件，包括：1. 浙江兆某股份有限公司、方某君等六人侵犯商业秘密案；2. 刘某生等三人侵犯著作权案；3. 重庆乾某机械设备有限公司、官某、李某侵犯著作权案；4. 关某等三人侵犯商业秘密案；5. 许某俊等二十六人假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品案；6. 叶某敏假冒注册商标案；7. 天长市新某有限公司与湛江市苏某有限公司、海口市椰某有限公司等不正当竞争民事纠纷抗诉案；8. 上海今某有限公司与上海市嘉定区市场监督管理局涉侵犯注册商标专用权行政处罚非诉执行监督案；9. “镇湖刺绣”知识产权保护行政公益诉讼案。

近日，《崩坏：星穹铁道》的运营方米哈游公司通过监控发现，陈某在参与《崩坏：星穹铁道》游戏内部测试时，擅自拍摄、录制了游戏画面并存储了还未公开的游戏设计，随时有向他人泄露的风险，遂以未公开的游戏角色设计可能遭到提前泄密为由提出诉前行为保全申请。

浦东法院经过审查研判，责令被申请人陈某不得披露、使用、允许他人使用其在参与游戏内测过程中擅自摄录的游戏内容。本案系全国首例涉游戏未公开角色设计的侵害商业秘密诉前行为保全案，首次将游戏未公开角色设计纳入商业秘密的经营信息保护范围。

四

行业资讯

1