7月2日，国家知识产权局为深入贯彻党中央、国务院决策部署，落实《中华人民共和国专利法》第五十二条规定，及时化解专利开放许可实施过程中出现的纠纷，制定发布《专利开放许可实施纠纷调解工作办法（试行）》，自发布之日起施行。该《办法》包括总则、案件受理、案件调解、结案、附则共五章三十条内容。

7月11日，国家知识产权局网站公布《关于<国家知识产权局规章制定程序规定（征求意见稿）>公开征求意见的通知》。

征求意见稿共七章三十三条，按照规章制定的时序排列，包括：总则部分，立项章节，起草章节，审查章节，审议、公布和备案章节，解释、修改和废止章节，附则部分。

向上滑动阅览

7月24日，国家知识产权局为深入实施知识产权公共服务普惠工程，促进知识产权公共服务更好服务高水平科技自立自强，为培育发展新质生产力、推动高质量发展提供支撑保障，充分发挥省级知识产权管理部门统筹管理作用，进一步提升知识产权公共服务效能，提出《关于全面提升知识产权公共服务效能的指导意见》。主要内容包括总体要求，强化攻关服务，为知识产权高质量创造提供动力，聚焦专利转化，协同推进知识产权高效益运用，完善共治管理，支撑知识产权高标准保护，加强分类指导，促进知识产权公共服务提质增效。

8月19日，市场监管总局会同国家知识产权局组织起草了《商标行政执法证据规定（征求意见稿）》公开征求意见。《规定》共二十四条，主要明确证据种类，针对每种证据明确了取证要求，明确证据直接认定的证据、其他部门证据的采纳、一方认可的证据效力、不同情形的证明力、辨认意见的审查、当事人的陈述前后矛盾的处理等内容。

8月23日，国家知产局发布《关于优先权恢复、优先权要求的增加或者改正的指引》。指引旨在通过介绍制度背景、适用条件、办理流程、典型案例等具体内容，引导创新主体准确理解和使用优先权恢复、优先权要求的增加或者改正制度,帮助申请人提升专利申请相关手续的办理质量，推动专利事业高质量发展。

8月6日，国家知产局网站公布《关于调整部分专利收费标准和减缴政策的公告》。

《公告》明确，专利权人提出专利权期限补偿请求，应缴纳专利权期限补偿请求费，收费标准为每件200元。专利权期限补偿请求经审查符合期限补偿条件的，应缴纳专利权补偿期年费，收费标准为每件每年8000元，不足一年部分不收取。对专利开放许可实施期间的专利年费减免15%。通过《工业品外观设计国际注册海牙协定》进入我国的外观设计国际申请，缴纳的第一期和第二期单独指定费，可按有关规定进行减缴。

8月23日，中国知识产权报官方公众号发布《“空耳鉴抄”不可取！热门歌曲被指抄袭，看看法院怎么判》一文，介绍了北京知识产权法院对一起因热门歌曲引发的抄袭纠纷案作出二审判决的情况。

北京互联网法院经审理认为，复制行为不仅包括原封不动地照搬他人作品，也包括保留原作品基本内容、仅作非实质性改动。除法律另有规定外，未经许可利用他人的原作品实施复制行为，构成对原作品著作权人复制权的侵犯。判断被诉行为是否侵犯权利人的复制权，通常需要满足接触和实质性相似两个要件。涉案两首歌曲作品部分小节单纯从听觉上确会使听众产生具有相似性的感觉，但在判断是否构成实质性相似时，应当结合其在相关段落的整体情况、其在相应段落中所起到的作用以及整体的呈现方式综合判断。如果仅仅以小节数作为比对单位，将可能因为动机、音乐素材的相同或相似，而否认整部作品的独创性，不利于自由创作。根据双方提交的证据，将两部音乐作品进行比对，两者的调式、动机、乐句、旋律等存在差异，未构成实质性相似，一审认定原告主张不成立，三被告涉案行为未构成侵权，据此判决驳回董某某全部诉讼请求。

原告不服一审判决提起上诉，北京知识产权法院从音乐作品的整体性出发，兼顾歌曲的各部音符、旋律、蕴含的情感等，认定两首歌曲未构成实质性相似，判决驳回上诉请求，维持了北京互联网法院作出的一审判决。

四

行业动态

1